Mostrando entradas con la etiqueta CIDH. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIDH. Mostrar todas las entradas

23 agosto 2011

CIDH presidida por peruano García-Sayán verá el caso de jueza lesbiana Karen Atala

Las próximas dos semanas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizará cuatro audiencias públicas en Bogotá - Colombia, entre las cuales analizará el caso de la jueza chilena, Karen Atala, que ha denunciado al gobierno chileno por "trato discriminatorio e interferencia arbitraria en la vida privada y familiar debido a su orientación sexual".

Diego García-Sayán, quien es presidente de la CIDH (2010-2014), ha declarado que el caso de Karen Atala "si bien es un tema relevante de varios tribunales internos de Latinoamérica, es el primero que llega de esta naturaleza" a la CIDH.

Karen Atala y su pareja Emma de Ramón
En diciembre de 2004 la justicia chilena le negó a Karen Atala la tenencia de sus 3 hijas junto a su pareja Emma de Ramón, dejando la tutela de las mismas al padre de éstas Jaime López.

Cronología:
2002 - El abogado Jaime López solicita la tuición de las tres hijas que tuvo con la jueza Karen Atala.
2004 - En abril, la Corte de Apelaciones de Temuco concede la tuición de las menores a Atala.
2004 - En diciembre, la Corte Suprema revierte la decisión y falla en favor del ex esposo de la magistrada.
2008 - Tras una presentación de Atala, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos comienza a investigar el caso.
2009 - Un informe de la Comisión dice que en Chile se violó el derecho de la magistrada a "vivir libre de discriminación". Un informe final reitera esa posición en abril de 2010.
2010 - En abril, la Cancillería anuncia la creación de una mesa de trabajo para aplicar las recomendaciones de la comisión.
2011 - Comisión Interamericana deriva el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un órgano judicial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que se encarga de velar por el cumplimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos fundamentado en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, adoptada en 1948, la Carta de la OEA (1948) y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, suscrita en 1969 y vigente desde 1978.

Las decisiones de la CIDH son inapelables y deben ser acatadas por las veinticinco naciones Americanas que se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

La comisión encargada la conforman el Presidente de la CIDH, el magistrado peruano Diego García-Sayán, y lo acompañan: Manuel Ventura (Costa Rica), Margarette May Macaulay (Jamaica), Rhadys Abreu (República Dominicana), Alberto Pérez (Uruguay) y Eduardo Vio Grossi (Chile).

Más info:
Terra Colombia
EFE (1)
EFE (2)

01 octubre 2010

Tribunal de Estrasburgo condena al Reino Unido por discriminar a lesbiana tras divorcio

Esperemos así sancione a Chile, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el caso de Karen Atala.

(Dos Manzanas).- Interesante fallo el emitido este martes por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que ha condenado al Reino Unido por discriminar a una mujer lesbiana divorciada a la que obligó a pagar una mayor manutención a sus dos hijos (que quedaron bajo custodia de su padre) que si hubiera sido heterosexual.

La historia, resumida, es la siguiente: cuando la mujer se separó, la justicia estableció que debía abonar semanalmente a su ex-marido una cierta cantidad de dinero en concepto de gastos de manutención de los hijos. Hasta ahí, todo normal. El problema surge cuando, en 1998, la mujer comenzó otra relación de pareja, ya con una mujer, con la que estableció un nuevo hogar familiar. Entonces solicitó acogerse a la legislación británica que permitía a las personas divorciadas que formaban una nueva familia reducir los gastos de manutención que aportaban a sus ex-cónyuges… siempre y cuando la nueva relación fuera heterosexual.

Se da la circunstancia de que los tribunales británicos de rango inferior dieron la razón a la mujer, al estimar que se la había tratado de forma discriminatoria por el hecho de que su relación de pareja fuera con una persona de su mismo sexo. Sin embargo, cuando el asunto llegó en 2006 a la Cámara de los Lores (en la que entonces era su función de Tribunal Supremo) la mujer perdió el caso por cuatro votos contra uno.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que, efectivamente, se ha producido una violación del artículo 14 de la Convención Europea de Derechos Humanos (que prohíbe la discriminación “por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación”) así como del artículo 1 del Protocolo 1 de dicha Convención (que protege la propiedad). La Corte de Estrasburgo ordena por ello al estado británico indemnizar a la mujer con una cantidad cercana a las 18.000 libras esterlinas.

Desde un punto de vista teórico, y aunque no afecta al resultado concreto de la sentencia, resulta interesante destacar que tres de los jueces que han emitido el fallo han firmado además un voto particular en el que señalan que la sentencia debería haber considerado también violado el artículo 8 de la Convención, que establece el derecho al respeto de la vida privada y familiar.

Los tres jueces aluden a otra reciente sentencia, emitida en junio, en la que el Tribunal no consideraba que los estados europeos estuvieran obligados a permitir el matrimonio homosexual, pero establecía claramente que “las parejas del mismo sexo son tan capaces como las de diferente sexo de establecer relaciones estables de compromiso mutuo”, lo que las coloca en una “situación similar a las de las parejas de distinto sexo por lo que se refiere a su reconocimiento legal y a la protección de su relación”. Los tres jueces referidos creen que se ha perdido una oportunidad de afianzar esta jurisprudencia e insistir en que las parejas del mismo y de distinto sexo deben recibir igual protección jurídica.

Puedes consultar la sentencia pinchando aquí (en inglés). El interesante voto particular de los jueces Lech Garlicki, Päivi Hirvelä y Nebojša Vučinić se encuentra al final.

(Fuente: Dos Manzanas)

22 septiembre 2010

Chile, el primer país demandado por discriminación por orientación sexual por CIDH (Caso Karen Atala)

Es importante mencionar que la jueza Karen Atala ya no busca la tuición de sus hijas, para no afectar la vida que llevan con su padre, los niños no pueden pagar por problemas entre adultos, ni ser tratados como bultos que te llevas de un sitio a otro, así te duela en lo más profundo, lo que se busca es la igualdad de derechos. La CIDH ha puesto en jaque al gobierno chileno y esto es un  precedente internacional muy importante y positivo .

(BBC Mundo).- Chile se transformó en el primer país en ser demandado por discriminación por orientación sexual, luego que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recurriera a la Corte Interamericana por el caso de una jueza a quien se le quitó la custodia de sus hijas por declarar públicamente que es lesbiana.

El hecho se remonta a abril de 2004 cuando la justicia chilena impidió que Karen Atala viviera con sus hijas junto a su pareja, Emma de Ramón, y en esa ocasión la CIDH le dio una advertencia al estado para que resarciera el daño provocado.

El gobierno convocó a una mesa de trabajo, pero el organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) estimó que no hubo respuesta a sus indicaciones y pasó el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH).

Enterada de la noticia, la historiadora Emma de Ramón dijo a BBC Mundo que "tenemos una mezcla de satisfacción por el logro que alcanzamos y a la vez mucha pena (…) porque en nuestra patria y en el Bicentenario, el estado y el gobierno no hayan sido capaces de llegar a solucionar esto de una manera amistosa".

La presentación acusa a Chile por el "trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en la vida privada y familiar que experimentó Karen Atala debido a su orientación sexual".

Además, el comunicado de la CIDH destaca que la demanda "permitirá a la CIDH pronunciarse por primera vez sobre la incompatibilidad de este tipo de discriminación con la Convención Americana".

La pareja de la jueza Atala remarca que esta resolución "nos trae todos los recuerdos de lo que tuvimos que vivir, que fue terrible", pero cree que es la única forma de obtener resultados en sus intentos para que se integre a la comunidad homosexual y sus demandas.

"Constatamos con mucha pena que la única posibilidad es la presión internacional", sostuvo, para agregar que lo que buscan es que "se nos ponga en igualdad de condiciones con personas que sí tienen derecho a gozar de su maternidad libremente o a mantener su trabajo sin el temor que alguien lo vaya a pillar que es homosexual".

La abogada Helena Olea explicó que el juicio debería tardar unos dos años para contar con una sentencia que será "vinculante, obligatoria para el estado de Chile", en el sentido de adoptar "medidas en materia de legislación, políticas públicas y programas para erradicar la discriminación sexual".

Karen Atala ya no busca la tuición de sus hijas para no afectar la vida que llevan junto a su padre, y su pareja destacó que un resultado positivo sería que pudieran tener acceso a un diálogo que no se dio en el equipo que conformó el presidente Piñera.

"Una buena salida a este juicio sería que el gobierno nos llamara a una mesa de diálogo tanto a nosotras como al resto de las organizaciones de diversidad sexual, para conversar seriamente sobre una salida y una solución a todos los problemas de segregación que vivimos dentro del país", expresó.

El fallo contra Karen Atala en 2004 desató protestas contra la justicia.

Mediante un comunicado que dio a conocer la Cancillería, el gobierno chileno aseguró que ya trabaja en las recomendaciones formuladas, pero advirtió que dependiendo de los plazos "hará valer sus argumentos" ante la Corte.

"El ministerio de Relaciones Exteriores reitera la voluntad del gobierno de Chile para avanzar sustantivamente en el sentido de las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo (de la CIDH), aun cuando la concreción de dichas medidas requiera de tiempos que pueden no coincidir con los considerados por la Comisión", manifestó.

En la administración de Sebastián Piñera subrayaron que continuarán "avanzando en torno a una serie de medidas", aunque esta respuesta no deja satisfecho al Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh).

"Creemos que es histórico que la Comisión por primera vez vaya a tramitar un caso por discriminación por orientación sexual, y creo que va a marcar un antes y un después en la legislación internacional", señaló a BBC Mundo Rolando Jiménez, presidente del organismo.

En el Movilh lamentaron que la imagen de Chile se vea afectada por tratarse del primer país acusado de discriminar a las minorías sexuales, pero agregaron que puede haber otro caso similar por una profesora lesbiana exonerada en 2007.

"Viene en los próximos meses la presentación que hicimos con la profesora de religión Sandra Pavez, impedida de hacer clases sólo por ser lesbiana a pesar de trabajar en un colegio laico. Por lo tanto el estado chileno tiene una posibilidad de reivindicar y de reconocer derechos e igualdad ante la ley a personas que tienen una orientación sexual distinta", afirmó.

Cronología: 
2002 El abogado Jaime López solicita la tuición de las tres hijas que tuvo con la jueza Karen Atala.
2004 En abril, la Corte de Apelaciones de Temuco concede la tuición de las menores a Atala.
2004 En diciembre, la Corte Suprema revierte la decisión y falla en favor del ex esposo de la magistrada.
2008 Tras una presentación de Atala, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos comienza a investigar el caso.
2009 Un informe de la comisión dice que en Chile se violó el derecho de la magistrada a "vivir libre de discriminación". Un informe final reitera esa posición en abril de 2010.
2010 En abril, la Cancillería anuncia la creación de una mesa de trabajo para aplicar las recomendaciones de la comisión.

(Fuente: BBC Mundo)