El día de ayer 26 de marzo, el Ministerio de Justicia ha emitido un pre-dictamen muy favorable para que el Proyecto de Unión Civil No Matrimonial para Personas del Mismo Sexo, que presentó el parlamentario Carlos Bruce el año pasado, sea aprobado en el Congreso.
Dentro de un máximo de 15 días, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, presidida por el congresista Juan Carlos Eguren, estará debatiendo el predictamen sobre la unión civil no matrimonial que reúne tres proyectos de ley: 1) el de Carlos Bruce 2) el de Martha Chávez y 3) el de Julio Rosas.
Los dos últimos fueron presentados a raíz del primero, con otras denominaciones, generalizando a "terceros", renombrando términos y recortando derechos; mientras que el proyecto de ley de Carlos Bruce es dirigido específicamente a nuestra comunidad, sin medias tintas. Aunque no comprende todos los derechos que sí tendría un matrimonio civil en igualdad de condiciones que uno heterosexual.
El MinJus se ha pronunciado sólo sobre el proyecto de ley de Carlos Bruce determinándolo VIABLE, desestimando las otras dos opciones; el texto del predictamen contiene 27 páginas muy ilustrativas de amplio debate sobre esta forma legal en concordancia con nuestra constitución y el derecho jurídico peruano:
"El Proyecto de Ley no sólo resulta jurídicamente viable, sino que es representativo de una concreción esencial de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad y no discriminación." (Conclusión "a")
Sobre el hecho que haya una gran parte de la población y líderes políticos y/o religiosos (sobretodo) en desacuerdo con este proyecto (sabemos que una vez llegado al Congreso será el punto de quiebre), el MinJus ha sido franco y tajante en su apreciación jurídica:
"En aquellas situaciones en las que se confunden la ética pública y la ética privada, comienzan a presentarse ciertas patologías que afectan sensiblemente a los derechos fundamentales de las personas. Se trata de supuestos en los que el Estado pretende regular la conducta de la persona humana bajo un rígido y omnicomprensivo paradigma moral ideológico o religioso, dando lugar a un sistema asfixiante de la libertad en el que el ser humano no encuentra en el Derecho la garantía del reconocimiento de su autonomía moral, sino el aparato que asegura su condición de objeto del poder. Desde luego, se trata de escenarios muy alejados del espíritu del Estado Constitucional, y que, antes bien, comulgan con los Estados totalitarios o con los Estados confesional fundamentalistas." (Página 6)
Independiente que queramos unirnos, o no, civilmente a alguien, es importante que esta forma jurídica esté disponible para quienes así lo desean, el lograr que este proyecto de ley sea aprobado constituiría un hito importante para la igualdad de derechos.
Dentro de un par de semanas se debatirá en el Congreso, estemos atentas/os a las actividades que se convoquen para apoyar el proyecto, leamos, informémonos, y sepamos quiénes nos ven como seres humanos en igualdad de condiciones que el resto.
Texto completo:
Pre-dictamen sobre Proyecto de Ley Nº2647-2013/CR
¿Cómo informan los medios sobre el hecho?
La Mula
El Comercio
Terra
No hay comentarios:
Publicar un comentario